COMPLOT À LA NASA

Les Américains, comme les Soviétiques, annoncèrent en 1956, chacun de leur coté, un programme spatial simple. Les spécialistes envisageaient alors un développement très lent de l'exploration du Cosmos : un vaisseau spatial habité vers la fin du siècle et la conquête de la Lune au XXIe siècle... La guerre froide est une compétition idéologique dont chacun des deux belligérants voulaient convaincre le reste du monde de la supériorité de son système. De manière tout à fait imprévue, le triomphe de Spoutnik fait de la conquête spatiale un symbole des capacités d'un système politique, et donc un enjeu majeur dans la compétition est-ouest. Les Américains étaient en retard sur la conquête spatiale. De plus l'URSS continua d'aligner les "premières", comme à la parade : tir vers la Lune (janvier 1959),impact sur celle-ci (septembre 1959) puis photographie de sa face cachée (octobre1959), récupération d'un vaisseau spatial annonçant le voyage prochain d'un homme dans le Cosmos (août 1960)... ! Le président américain, Dwight Eisenhower créé la NASA (National Aeronautics and Space Administration). L'élection de John F. Kennedy, en novembre 1960, et le succès du premier vol d'un homme dans l'espace, Houri Gagarine, le 12 avril 1961, modifièrent du tout au tout l'attitude américaine. Un seul objectif fut retenu : l'envoi d'un homme sur la Lune avant la fin de la décennie. La décision fut annoncée par Kennedy lui-même devant un Congrès enthousiaste le 25 mai 1961. La conquête de la Lune était en marche... La NASA effectua, avec son programme Apollo, un travail surprenant, qui amena Armstrong et Aldrin sur la Lune, en 1969, moins de cent mois après la décision de Kennedy !

Ce progrès fulgurant voir même étonnant suscite plusieurs questions sur la véritable conquête de l ’espace. Est-ce que les Américains ont intérêt à cacher la vérité sur l’alunissage "supposé " de Neil Armstrong le 20 juillet 1969 devant plus de 600 millions de personnes ? Depuis quelques temps des spécialistes ont trouvé des failles sur les dires de la NASA. Plusieurs preuves démontrent que les Américains mentent à la population, pour ne pas être dans l’obligation de dévoiler la vérité, ce qui pourrait troubler considérablement la population tout entière.

La tâche est difficile car la NASA a bien camouflé ses preuves et le phénomène n’est pas exploité énormément encore. Cependant, l’analyse de documents et de preuves permettront d’avoir une autre vision "de la marche sur la lune ".

1- impossibilité d’atteindre la lune

1.1-Temps trop restreint

Kennedy annonce au Congrès Américain, en mai1969, que les États-Unis devait réussir à envoyer un homme sur la Lune et de le ramener en vie sur la terre. La NASA était une arme de choix durant la Guerre Froide. En janvier 1967, un tragique accident affecte toute la population entière Apollo 1 explose pendant des essais et tue les 3 astronautes. À la NASA, on considère alors que l’échéance de 1970 serait impossible à respecter. Selon un auteur californien, qui travaille pour une entreprise engagée dans le projet Apollo, entre 1953 et 1956 , Bill Kayssing, la promesse de Kennedy est à l’origine d’un vaste complot. À l’époque, l’agence spatiale Américaine, suite à une étude, estime les chances de réaliser, dans les délais prévus, le projet du Président à 0,0017%.Selon Kaysing et de nombreux observateurs, il est impossible que la NASA passe de 0.0017% de réussite à 100% dès 1969.

1.2-Le rayonnement trop fort

De plus, l’écrivain du New-Jersey, Ralph René affirme que les parois du vaisseau spatial aurait dû posséder une paroi d’au moins deux mètres d’épaisseur pour ne pas " griller " les membres de l’équipage. Selon des scientifiques, la température interne du module aurait atteint 250f 24 heures par jour, sans air climatisé, donc l’improbabilité de dormir pendant toute la durée du voyage.

2.Les Photos truqués

2.1-Le spécialiste et le matériel utilisés par la NASA

De plus, un réputé photographe britannique David Percy, examine d’un oeil critique des photos des missions d’Apollo prisent par les astronautes avec des appareils accrochés à leur poitrine, sans aucune source lumineuse que le soleil. La NASA, pour ses missions ont utilisé des appareils Hasselblad les plus perfectionnés du moment. Cet appareil prend des images carrées (6x6), cependant la majorité des photos que la NASA a publié sont de format rectangulaires. Donc, ces images ont sans doute été recadrées, pourquoi ?

2.2-Ciel lunaire

Sur la plupart des clichés, le ciel lunaire n’a aucune étoile (voir figure 1 2 3 et 6). Toutefois, les étoiles devraient être visibles car la lune est privé d’atmosphère, ce que confirme un conservateur d’astronomie Maria Blyzinsky. Pour sa part, la NASA affirme que le rayonnement était tellement intense qu’il les rendait invisible. La NASA ne pouvant illustré le ciel lunaire, aurait tout simplement mis une toile noire.

2.3-Le sol de la lune

Lorsque le module aluni sur la surface lunaire, l’engin ne fait pas de cratère (figure 6). Pourtant, la pression qui se dégage de ses fusées est de 10 000lbs.En contrepartie, il y a une trace de pas sous l‘engin, mais personne n’a marché et n’a pu marché à cet endroit précis. Sur une des photos (figure 5), une roche est identifiée par la lettre " C ",comme celle utilisée par les accessoiristes des grands studios d’Hollywood. Une autre marque a été laissé par une roue de l’engin qui tourne à 90° (figure 5). Habituellement, pour réussir à obtenir de telle empreinte il faut un sol humide, pourtant toute la lune est extrêmement sèche.

2.4-Une seule source lumineuse

Plusieurs photos (figure 1 2 3 4) démontrent qu’il y a plus d’une source de lumière, mais la seule source dont disposait les astronautes, pour leurs clichés, était le soleil. Une de ses images ramenées par les passagers d’Apollo montre un ombre beaucoup plus long d’un des astronautes comparativement à l’autre. Mais, avec une seule source de lumière sur la lune, qu’est le soleil, ne doit pas créer d’ombrage aussi irrégulier. De plus, les contrastes entre l’ombre et la lumière sont beaucoup plus importants sur la lune que sur la terre. Alors, la manche d’un des astronautes qui est plongé dans l’obscurité ne devrait pas être aussi précise (figure 3 4). Dans ce même ordre d’idée, sur une plaque les mots Uniteds states à l’ombre du soleil aurait dû être entièrement obscure (figure 2 4). Buzz Aldrin affirme : " il n’y avait pas de phénomène de rétraction de la lumière sur la lune "¤, ce qui confirme qu’une autre source de lumière a été employé pour prendre ces photographies. De surcroît, la plaque avec le drapeau américain et les mots Uniteds states sont très bien visibles tandis que les feuilles d’or autour sont plongées dans l’obscurité(figure 2 4). Selon, la revue facteur x " Des spots en studio, destiné à mettre en lumière certains points, ou des retouches sur clichés, auraient pu produire ce résultat."².

2.5-Trucage réalisé

Kaysing soutient que la DIA (Defence Intelligence’ Argency) et la NASA ont participé à falsifié les esquisses d’apollo XI. Une fusée aurait été lancé pour retomber secrètement sur terre. Les techniciens de Cap Kennedy mettaient au point une mise en scène visant à duper la population du monde entier et surtout les Soviétiques. Pour prendre les photos et les films la NASA ont créé un décor dans une grotte du Nevada. Les astronautes ont reçu un lavage de cerveau avant d’être abandonner par avion au- dessus de l’océan.

3.Vie ailleurs dans notre système solaire

3.1-Civilisation oubliée

Après l’analyse des photos de Mars qui a duré 20 ans, un groupe de recherche américaine appelé " la mission de Mars ", prétendent, qu‘il existe des ruines de construction extraterrestres sur cette planète. L’indice la plus frappante est la réputée photographie du " visage de Mars " (figure 7), qui serait une structure artificielle entourée. Dernièrement, en mars 1996 un groupe de recherche Entreprise Mission ont découvert, grâce à des calculs géométriques poussés, la preuve de la présence de structures artificielles sur la lune. Il s’agit d’immenses structures de verre beaucoup plus immense que celle sur terre à cause de l’effet de l’apesanteur, probablement construite pour protéger des cites lunaires. Selon Hoagland, un des chercheurs, une civilisation interplanétaire a déjà existé et il assure que les astronautes d’Apollo ne peuvent nier cette l’existence.

3.2-Vie sur la lune

Un éminent spécialiste en matière d’ovni, Timothy Good, affirme que les astronautes d’Apollo ont vu des extraterrestres sur la lune, fondant son propos sur une conservation secrète entre Armstrong et Aldrin et le centre de commande Cap Kennedy. Cette liaison radio fut interceptée par des scientifiques soviétiques. Vladimir Azhazha, physicien russe , soutient que cette " rencontre " c’est effectué peu après que le module se soit posé. Cette transcription de la conversations radio entre la base de Houston et les capsules était du genre : "Ici Armstrong, Apollo 11, je vois des vaisseaux spatiaux énormes de l'autre coté du cratère (...). Ils sont en train de nous observer" .³ Cette conversation fut censurée par la suite par la NASA. Vladimir affirme que : " Neil Amstrong a informé le centre de contrôle que deux énormes et mystérieux objets les regardaient. "¤ Un expert en communication, qui travaillait à l’époque pour la NASA, Maurice Chatelain, déclare publiquement que cette rencontre était "connue de tous à la NASA "¤ , et que toutes les missions d ’Apollo avaient tous été épiées par des ovnis. La majorité des astronautes ont toujours nié avoir rencontrer des extraterrestres, quelques-uns ont cependant tenu des propos étonnants. "Les ovnis existent, et ils sont pilotés par des intelligences extraterrestres" ¤, a souvent répété le major Gordon cooper, l'un des participants au programme Mercury : "Ces engins sont peut-être envoyés par d'autres civilisations, l'hypothèse n'est pas à exclure" ¤ , a affirmé en 1973 Eugen Cernan, le commandant de la mission Apollo 17. Seul Walter Schirra, durant son vol sur Mercury 8, a affirmé avoir vu le "Père Noël", un nom de code dont on n'a jamais su ce qu'il signifiait...

Pour mieux cacher cette activité la NASA aurait décidé alors de truqué les photos En juin 1965, dans la capsule Gemini 4 en orbite autour de la Terre, l'astronaute James McDivitt photographie d'étranges objets cylindriques. Plusieurs clichés , pris au cours des différentes missions, restent insolites. Pour les experts de la NASA, il s'agit soit de déchets issus des capsules où se trouvent les astronautes, soit d'objets flottants dans l'espace, satellites, débris divers, etc...

De ce faix, le plus important pour la NASA est de ne plus jamais envoyer d’homme sur la lune. Depuis, la mission d ’Apollo 17, le 7 décembre 1972 , aucun homme n ‘a dépassé les limites de l’orbite Terrestre.

4-Preuve de la NASA

4.1-Preuve irréfutable ?

La principale et la plus solide preuve que les astronautes de la NASA ont pour prouver qu’ils ont véritablement marché sur la lune est fourni par les 340 kg de roches prélevées sur la lune et ramenées sur la terre. Après l’analyse de ses prélèvements, les géologues trouvèrent un certain nombre de différences entre les matériaux lunaires et terrestres. Conformément à, certains sceptiques, ces roches dites " lunaires " auraient très bien pu avoir été confectionnées dans un four à céramique à haute température, ou recueillies dans des zones inexplorées de l’Antarctique. D’après eux, elles ne constituent en aucun cas une preuve.

Conclusion

Pour conclure, les preuves sont accablantes. Le délai fixé par le président John F. Kennedy était vraisemblablement impossible. De plus, selon certain expert, la chaleur était tellement intense qu’elle aurait du cuir les astronautes ! Aussi, certains détails des photographies prises lors des missions Apollo : éclairages louches, caractère anormal du sol, le ciel sans étoile, sont difficiles à expliquer. De surcroît, la présence d’êtres venus d’ailleurs peu avoir eu pour effet d’inciter la NASA à falsifier les données sur la conquête de la lune.

Les preuves n’apportent aucune certitude tangible et concrète, cependant elles nous poussent à réfléchir sur la situation et de bien chercher à analyser tous les faits.

L’analyse de plusieurs autres questions pourrait nous aider à comprendre : pourquoi Amstrong ne parle plus de son aventure Apollo ; et Aldrin est-il devenu alcoolique. Aussi, pourquoi trois haut gradé ont abandonné le projet Apollo la journée du retour, sans donner d’explication ? Peut-être saurons-nous la réponse un jour !

BIBLIOGRAPHIE

1. Auteur inconnu, " Alunissages les photos truquées ? ",  Facteur X , volume 2, p.51 à p.56

2. Auteur inconnu, " Nasa, les raison du complot ",  Facteur X , volume 3, p.75 à p.79

3. [email protected], " Les "Faces" cachées de la Lune OU comment la NASA nous cache la vérité ", http://www.inforoute.cgs.fr/franchet/lune.htm,

4. Yoda, " Les photos truquées? ", http://www.destination.ca/~yodah/dossiers- x/NASA/NASA.html

5. [email protected],  " Titre inconnu ", http://mygale.mygale.org/03/zipfc/drdoom/ovni2.htm,

CITATION

¤. Auteur inconnu, " Alunissages les photos truquées ? ",  Facteur X , volume 2, p.52

². Auteur inconnu, " Alunissages les photos truquées ? ",  Facteur X , volume 2, p.54

³. [email protected],  " Titre inconnu ", http://mygale.mygale.org/03/zipfc/drdoom/ovni2.htm

¤. [email protected],  " Titre inconnu ",  http://mygale.mygale.org/03/zipfc/drdoom/ovni2.htm

¤. Auteur inconnu, " Nasa, les raison du complot ",  Facteur X , volume 3, p.79

¤. [email protected],  " Titre inconnu ",   http://mygale.mygale.org/03/zipfc/drdoom/ovni2.htm

Figure 1

Figure 2

Figure 3

Figure 4

Figure 5